Опасение осуществить защитные действия первым, т.е. вообще начать, а также боязнь своими превентивными защитными действиями, их попыткой или подготовкой к ним спровоцировать преступника на дальнейшие активные насильственные действия.

Это один из самых сложных вопросов в психологии самообороны, и в тоже время один из самых ответственных.

Суть его сводится к необходимости выбрать тот или иной порядок действий, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы:

- дождаться, пока противник не просто создаст угрозу, а начнет фактические агрессивные действия против вас, и только после этого начать обороняться. Сложность в том, что реального причинения вреда со стороны преступника пока не последовало, и достоверно неизвестно, последует вообще или нет. Это, своего рода, серьезный блокирующий фактор. Однако если все же дожидаться, чтобы преступник начал посягательство, то, возможно, к защитным действиям уже можно и не успеть перейти – с одного-двух ударов агрессор может буквально «вырубить» вас.

- не дожидаться, пока агрессор «перейдет от слов к делу», и учитывая реальность исходящей угрозы, первому нейтрализовать его в превентивном порядке. В этом случае вы получаете преимущество в виде фактора внезапности, в то время как преступник его лишается. Это плюс. Однако очевидным минусом этого алгоритма является то, что вы сами как бы провоцируете преступника на агрессивные силовые действия, пусть даже ответные, в то время как он, возможно, реально не собирался причинять вам вред. А в этом случае противник вероятнее всего таки вступит с вами в бой, к которому вы сами его и подтолкнули. Все это тоже превращается в некий блокирующий фактор, ограничивающий ваши превентивные защитные действия.

Еще большее опасение вызывает осознание того факта, что преступника можно таки попытаться нейтрализовать, не дожидаясь его нападения. Однако достигните ли вы желаемого результата, или разозлите его еще больше? Впрочем, именно в данном случае ответ сравнительно прост – меры или оружие, применяемое вами для такой превентивной самообороны, должны быть достаточно эффективными и не позволить противнику вступить с вами во встречный бой. Но вот как повысить эффективность оружия и способы его применения?

С ситуацией самообороны также тесно связан еще один «блокирующий» фактор – фактор боли, запечатленный в человеке на уровне инстинктов и рефлексов. Боязнь физической боли – каких либо ударов, ушибов, переломов или порезов, словом, любых повреждений тела, нередко заставляет человека действовать очень осторожно и осмотрительно, чтобы избежать драки, воздержаться от каких либо превентивных защитных действий, не разозлить хулигана и т.п. Словом, если вы начнете что-то первым, то боли уж точно не избежать. А если не делать ничего лишнего, то, возможно, все обойдется, и боли не будет.

Что ж, подобная позиция, основанная на чисто биологическом, инстинктивном страхе за свою жизнь и здоровье, вполне объяснима. Да, боль. Да, плохо. Да, опасно. Да, страшно. Но бывают ситуации, когда еще опаснее просто стоять и ждать, пока вас «вырубят», когда еще страшнее быть трусом или остаться им на всю жизнь. В конце концов, боль проходит и уходит, а слава – остается…

Боязнь нанести телесные повреждения преступнику

Прежде всего необходимо учесть, что причинение телесных повреждений преступнику или преступникам при необходимой обороне:

- прямо разрешено и предусмотрено Законом, в чем вы уже могли убедиться;

- необходимо для целей самообороны, иначе – без причинения ущерба противнику - в ней обычно теряется всякий смысл;

- является условием, необходимым для предотвращения или пресечения агрессивных насильственных действий преступника, или во всяком случае для снижения их эффективности и разрушительности для вас.

Эти факты должен четко усвоить каждый, кто хочет побороть свои страхи и научиться действительно эффективно защищаться, ибо готовность нанести физические повреждения другому – это психологическая основа самообороны. Преступник не будет вас жалеть, стараясь бить, как говаривал один из героев популярного советского фильма,  «сыльно, но аккуратно», ему наплевать на вас и ваше здоровье, ибо он преступник, и в этом его природа. Однако Закон нам разрешает дать ему отпор, оружие дает нам такую возможность, остальное – только за нами и нашей решительностью.

Боязнь убить преступника, пусть даже законно

Но на самом деле эта проблема легко разрешима, и этот страх не стоит того, чтобы особо сосредотачиваться на нем, в силу следующих факторов:

- неправильно отождествлять необходимую оборону с убийством, так как это всего лишь один из её возможных результатов, и цель необходимой обороны может быть достигнута на более раннем этапе причинения преступнику вреда;

- с точки зрения статистики, убийство посягающего в результате необходимой обороны – это крайне редкое явление, скорее, исключение из правил;

- с биологической точки зрения убить человека, особенно не имея специальных навыков или боевого оружия, достаточно сложно (словом, не стоит себя переоценивать), тем более не имея такой цели и не имея такого желания и учитывая, что и сам преступник будет всячески защищаться от ваших ответных силовых действий и снижать их точность и эффективность;

- необходимая оборона как правило осуществляется в городских условиях, а значит в переделах досягаемости машин скорой помощи и медицинских учреждений, к которым можно обратиться или вызвать в случае причинения агрессору тяжкого увечья, способного в дальнейшем повлечь его смерть.

Опасение превысить пределы необходимой обороны, т.е. нарушить Закон

Часть 3. ст.З6 УК Украины.

Превышением мер необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему лицу тяжелого ущерба, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановки защиты. Превышение мер необходимой обороны влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины.

Итак, мы можем выделить следующие обязательные критерии, связанные с превышением мер необходимой обороны:

- нахождение в состоянии необходимой обороны;

- наличие умысла, направленного на причинение посягающему лицу тяжелого вреда (именно умышленно, а не по неосторожности);

- явное, очевидное несоответствии защитных действий характеру и степени общественной опасности;

- явное, очевидное несоответствии защитных действий обстановке совершения посягательства.

Подчеркиваю, уголовная ответственность наступает не из-за самого факта причинения тяжких телесных повреждений или убийства преступника как такового, а только при явном, очевидном несоответствии ваших защитных действий уровню опасности и обстановке самообороны, совершенных, к тому же, умышленно, а не по неосторожности или случайности.

Кроме того, уголовная ответственность за превышение мер необходимой обороны возникает только в случаях, специально предусмотренных в ст.118 и 124 Уголовного кодекса Украины – умышленное убийство и умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении мер необходимой обороны.

Под тяжкими телесными повреждениями обычно подразумеваются:

- стойкая (проще говоря - навсегда) утрата функции органа, конечности или его полная утрата (травматическая или последующая медицинская ампутация);

- обезображивание;

- вообще создающее опасность для жизни;

- повлекшее смерть.

Причинение телесных повреждений средней тяжести или легких телесных повреждений, повреждение или уничтожение имущества в состоянии необходимой обороны всегда признаются правомерными и не влекут уголовную ответственность.

Но разумеется, всех в первую очередь интересуют последствия в виде уголовного наказания, которые могут наступить в случае нарушения Закона. В нашем случае – при превышении пределов необходимой обороны - это максимум два года за причинение тяжких телесных повреждений и максимум три года за убийство.

Конечно, можно возмущенно возразить, мол, как это, «отсидеть максимум три года»! Что значит «максимум»? Разумеется, никто вообще не хочет «отсидеть» ни максимум, ни минимум, ни три, ни два, ни даже один год!

Но именно поэтому некоторые боятся нарушить закон и самому стать преступником, вот и стараются не причинить агрессору особого вреда или вообще воздержаться от самообороны – ну так, на всякий, чтоб самому хуже не было… И ошибаются. Иногда очень сильно.

Судите сами – вы ведь специально не собираетесь никого убивать? Добивать кого-то? Оружием (спецсредством) владеете законно? Применяете его только в ситуации необходимой обороны? Только против вооруженного преступника или против группы? Только в случае причинения преступником вреда или реальной угрозы такового? Ну и защищайтесь себе на здоровье! Закон полностью на вашей стороне, если вы его не нарушаете. А о последствиях пусть беспокоится преступник.

Риск «превысить», конечно, всегда есть, и злоупотреблять ситуацией самообороны не следует, особенно если она складывается в вашу пользу. Но цель – защита жизни и здоровья – полностью оправдывает этот риск. Какой прок от закона, если ты боялся его превысить и поэтому погиб? Вспоминается народная поговорка: В милиции лучше чем в больнице, а в тюрьме лучше чем в гробу. Брутально и грубовато, но зато точно…

Боязнь применить самооборону в ситуации, когда на самом деле её не было (т.н.мнимая оборона)

Эта боязнь – также последствие знания некоторых особенностей уголовного права. Или скорее его недостаточного знания. Речь идет о ситуациях, в которых вы не смогли правильно оценить, возникло ли у вас право на необходимую оборону или нет. Речь идет о так называемой мнимой обороне.

Ст. 37 УК Украины.

1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.

3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Как вы поняли, мнимая оборона исключает уголовную ответственность, если вы реально не могли определить уровень угрозы и считали, что имеет место реальное посягательство. На практике такая ситуация вполне допустима в условий плохой освещенности или его полного отсутствия на любой ночной улице, где вы встретились с преступниками.

Подобное может произойти в случае, если:

- правомерное поведение расценено вами как опасное;

- посягательство уже прекращено, но вы думаете, что оно еще продолжается;

- реальный уровень опасности гораздо ниже, чем вы думаете и предполагаете, (или имеете возможность думать и полагать) исходя из обстоятельств, и поэтому не соответствует примененным вами мерам защиты.

Именно этот последний аспект – несоответствие ваших защитных действий реальному уровню опасности – является наиболее существенным и важным для нас.

На практике это означает: нет необходимости рассматривать, что в темноте преступник на вас направил – нож или резиновый муляж, электрошокер или мобильный телефон, реальный пистолет или похожую детскую игрушку. Вы защищаете свою жизнь и имущество, вам это прямо разрешено законом, вам доступны любые средства, и если преступник не смог «подкопить деньжат» и приобрести себе настоящее оружие, отправившись на промысел с его копией – то это его проблемы, и вы не обязаны проверять и беспокоиться, сможет ли выстрелить его пистолет и снят ли он с предохранителя.

Но прежде чем «включать» фантазию, учтите одно. Если в сложившейся обстановке вы не осознавали, но могли и должны были осознавать отсутствие реальности общественно опасного посягательства, то причиненный вами вред расценивается как вред, причиненный по неосторожности. На практике это означает, что, к примеру, нельзя в свое оправдание сказать, что "я думал, у него в кармане пистолет". Разумеется, при мнимой обороне также предусмотрена ответственность за превышение мер необходимой обороны, что рассмотрено выше.

В заключении немного необычный «ненаучный» и «неюридический» совет - доверяйте свои инстинктам и рефлексам. И если нет возможности провести четкий правовой анализ ситуации (что, по понятным причинам, вполне вероятно), но в целом обстановка очень нехорошая, и внутренне чутье подсказывает, что надо действовать – действуйте! Мы вовсе не призываем кидаться с ножом на первого встречного, попросившего закурить, но – уж простите за откровенность! - еще меньше мы хотим, чтобы вы просто стояли и вспоминали статьи закона в тот момент, когда какой-нибудь наркоман бьет вас кирпичом по голове. Если видите, что ситуация действительно опасная – немедленно действуйте! В конце-концов, как гласит народная мудрость: «Лучше пусть трое судят, чем четверо несут». И даже в этом самом крайнем случае – если «будут судить» -  Закон на вашей стороне, и «мнимая оборона» - явное тому подтверждение.

Неверие в себя и свои силы

Отсутствие опыта самообороны, отсутствие оружия или навыков его применения, отсутствие какой либо подготовки из области единоборств, слабая физическая форма – осознание всего этого может запросто подорвать уверенность в себе и своих силах, особенно перед лицом превосходящего противника.

Неверие в себя и свои силы может проявиться и в том, что далеко не каждый может представить себе тот результат самообороны, который он хочет достичь. Т.е. каждый хочет, чтоб все в конце концов было хорошо, но как? Не каждый может представить себе, например, поверженного противника. И еще меньше тех, кто убежден в этом или верит в это. А не веря в положительный результат просто невозможно его достичь.

И если человек  робкий и вообще «неубедительный», то он сам по себе напрашивается на неприятности и своей явной слабостью и отсутствием уверенности нередко провоцирует более сильного.

Ибо парадокс состоит в том, что вера в себя и готовность вступить в бой ощущается и агрессором, нередко вынуждая его задуматься – а стоит ли вообще начинать, может проще найти кого то слабее и беззащитнее, чтоб не встретить сопротивления и не рисковать? И «побазарив» с вами – т.е. попросту проведя некую разведку -  преступник может просто отступить, понимая, что тут могут быть лишние «хлопоты» и поэтому лучше поискать другую, менее проблемную жертву.

Уверенность в себе является не просто каким-то «комфортным» ощущением, это еще и некий элемент защиты. Как прибрести такую уверенность? Только устранив то, что порождает неуверенность. Как не банально это звучит, необходимо записаться в одну из многочисленных секций единоборств и посещать её хотя бы полгода – год, приобрети оружие или любое из многочисленных средств активной обороны и научиться его применять, пройти какой-нибудь специальный «самооборонный» курс под руководством специалиста. Словом, рецепт достаточно простой и очевидный, но именно поэтому им и пренебрегают.

Но приняв простое решение, проявив немного упорства и методичности, приложив усилие на начальном этапе вы получаете тот самый навык, тот опыт и ту уверенность в себе и своих силах, а значит и превосходство над большинством из уличных «криминальных элементов», которые себя обычно никакими тренировками не утруждают.

Боязнь стать жертвой случайного или намеренного «искажения» закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов

Действительно, такой риск в определенной степени существует.  И минимизировать его можно только одним способом – изучить действующее законодательство и действовать строго в рамках правового поля. Это на самом деле не очень большой объем информации, её смысл основан на законах логики и поэтому вполне доступен каждому, даже не имеющему юридического образования. Подробнее эти вопросы мы рассматривали в одной  из ранее опубликованных статей.

Конечно, это не гарантирует абсолютную защиту, но и предпринять заранее тут больше ничего нельзя. Можно только действовать в рамках Закона. И явная законность ваших действий может стать не просто серьезным, а и непреодолимым препятствием для случайных или умышленных искажений со стороны правоохранительных и судебных органов. В конце концов, у всех них есть вышестоящие инстанции, и есть специальные контролирующие органы, что серьезно повышает ваши шансы на справедливость и законность.

Но, пожалуй, наиболее серьезным «противоядием» против этого страха является следующий факт. Стать жертвой случайного или намеренного «искажения» Закона и предвзятости, халатности или небрежности правоохранительных или судебных органов можно только в том случае, если в результате применения вами необходимой обороны вас задержали сотрудники милиции. Однако это маловероятно, поскольку если уж они находились так близко от места событий, то с таким же успехом могли бы и пресечь преступное посягательство. Да и сами эти посягательства как правило проходят в местах, в которых милиция обычно не появляется – преступники лишний раз встречаться с милицией тоже не хотят. К тому же – как мы уже отмечали – нет обязанности сообщать кому либо о факте применения необходимой обороны (разумеется, если не требуется срочный вызов врачей скорой помощи, сотрудников милиции для задержания обезвреженного преступника и т.п.)

Несколько слов об умышленном искажении Закона и предвзятой оценке ваших «самооборонных» действий. Многие боятся столкнуться с ситуацией, в которой нападающие, которых вы к тому же «повредили» – какие-то «крутые», или просто богатые, или чьи то «мажорные сынки» ну и так далее, словом люди, которые даже после задержания милицией смогут «выкрутиться» и обставить все так, как будто это вы на них напали, и якобы именно они – жертвы вашей безумной агрессивной выходки.

Действительно, подобные факты иногда имеют место. Однако учет реальных фактов показывает, что особой опасности такие ситуации не представляют, и учитывать их, ограничивая себя в средствах и методах самообороны, явно не стоит:

- шанс столкнуться в бою с такими вот «товарищами» на самом деле не очень и велик;

- все будет зависеть в первую очередь от конкретных обстоятельств самообороны (например, десять на одного), а не только от «родословной» и наличия денег у преступника;

- еще очень большой вопрос, будет ли вообще этим делом заниматься милиция, поскольку уж вы то точно её вызывать не будете, а возможно, и ваши визави тоже воздержаться от подобного поступка – они ведь тоже могут опасаться нежелательных последствий (наличие судимостей или задержаний милицией, наличие запрещенных предметов или препаратов, да и сами они точно не знают, кто вы на самом деле);

- и даже если этим делом и будет заниматься милиция, то без установления вашей личности найти вас будет, извините, просто невозможно – вы превратитесь просто еще в одного ночного хулигана, который якобы  напал на кого-то, после чего, как это обычно бывает, скрылся в неизвестном направлении. Для вас это тоже не плохой вариант.

Боязнь мести со стороны преступника

Подобные последствия могут наступить только в том случае, если вас «нашла» милиция или преступники, от которых вы успешно оборонились и которым вы причинили вред. Однако подобное может произойти только в случае, если ваша личность известна или есть реальная возможность её установить.

Если с преступниками вы не знакомы, то шанс вновь повстречать их, как правило, не велик. В крайнем случае, если вы опасаетесь, что они смогут вас впоследствии «подловить», просто измените маршрут и время вашего обычного передвижения, чтоб оно не совпадало со временем и местом самообороны, хотя бы на некоторое время.

В любом другом случае преступникам будет очень сложно вас найти, точно так же сложно, как, например, если бы вы захотели их потом разыскать. Тем более, что большинство посягательств, вынуждающих прибегнуть к самообороне, как правило происходят скоротечно и в таких безлюдных или темных местах, в которых и разглядеть друг друга толком бывает невозможно.

Если же вы знакомы с агрессором, или нападение произошло прямо возле вашего дома или возле вашей работы, то тоже не стоит заранее опасаться некой мести - да, противник более осведомлен о вас, но раз уж вы один раз дали ему отпор, то сможете сделать это и во второй раз! Знает это и преступник. Тем более, что вы уже будете готовы к подобной «вендетте».

Заключение

Но самое главное «лекарство» - это готовность действовать. Готовность, основанная на владении эффективным оружием, умении обращаться с ним и применять его. Именно это является основным «разблокирующим» фактором. Перефразирую известную фразу, «защита обороняющегося – дело рук (и ног) самого обороняющегося». И без готовности защитить себя любое, даже самое распрекрасное оружие просто бесполезно.

P.S. В заключении – небольшой тест. Если изложенные выше советы показались вам сложными, неприменимыми в жизни, требующими внутренней перестройки и вообще усилий, излишне жестокими и брутальными, агрессивными, кое-где циничными и вообще бесчеловечными, и если описанные страхи вам хорошо знакомы – у вас очень серьезные проблемы. Потому что психологически вы не готовы к самообороне, а значит – как не прискорбно – не сможете защитить ни себя, ни своих близких. Это также означает, что вам необходимо срочно меняться. И осознание своих страхов и слабостей – первый шаг на пути к их исправлению и преодолению

Берегите себя.

Берегите себя в первую очередь.

(Продолжение следует.)

Начало см.  ...И пусть боятся бандиты!

...И пусть боятся бандиты! - 2

...И пусть боятся бандиты! - 3

Отзывы, комментарии и просто мысли по поводу просим оставлять на нашем форуме.